Web 3，能解決互聯網最核心的悖論嗎？
作者 | 靖宇
2022 開年，加密貨幣因爲美聯儲加息疑雲，市場掉頭向下，比特幣直跌至 4 萬美元大關。雖然幣價下跌，但是熱鬧了一年的 NFT 市場依然火爆，火到周杰倫也推出了相關 NFT 並遭到熱搶。
當廣場舞大媽都在問 NFT、DAO 是什麼時，已經證明區塊鏈行業有多出圈了。不過，當從業者打着 Web 3 旗號去推進去中心化發展的時候，也有人發現，事情其實有些不太對勁。
國外網友 Moxie 通過在全球最火的 NFT 交易平臺 OpenSea 上的一個小小實驗，發現目前觸達人數最廣的一些 Web 3 應用，其實本身幾乎沒有使用加密技術，更重要的是，這些應用非常依賴幾家中心化的區塊鏈基建公司——標榜去中心化的 Web 3 背後，一箇中心化危機的陰影逐漸浮現出來。
01
Web 3 應用，
不太「去中心」
NFT 到底是什麼，雖然加密行業愛好者經常戲稱「買了一堆 JPG」，但實際上這些圖片 / 視頻內容並不會真正以代碼形式存儲在鏈上——那成本可太高了。幾乎所有 NFT 都含有一個 URL 鏈接，後者將指定到展示的內容。
Moxie 發現，在知名 NFT 平臺上，以數百萬、甚至千萬美元出售的 NFT 藝術品，其背後能夠指定到內容的鏈接，居然沒有用到加密技術，而是指向了某些虛擬機。這意味着，未來任何人只要買到或者侵入了這個虛擬機，就可以修改這個 NFT 指向的圖像、名字、描述等信息。因爲 NFT 的參數並沒有說明這個圖片是什麼，或者「正確」的圖片是什麼。
由於虛擬機可以根據不同的 IP 和代理，來展示不同的圖像，所以，Moxie 做了這樣一個關於 NFT 的實驗：在知名 NFT 交易平臺 OpenSea 和 Rarible 上上傳了看起來很藝術的圖片，而當用戶購買後，在自己的加密貨幣錢包裏，看到的卻是一個「便便」emoji 圖片。
（從左至右）Moxie 的 NFT 在 OpenSea、Rarible 和加密錢包中展現的圖像
有意思的來了，Moxie 的作品上架不久後，OpenSea 就以「違反規定」將其下架，即便仔細瀏覽了這個 NFT 交易網站的所有規則，也並沒有一條說不可以讓 NFT 的顯示根據 IP 變化。
如果單單是指責 OpenSea「店大欺客」，那 Moxie 的這篇文章意義就不大了，畢竟在整個加密圈 OpenSea 因爲接受傳統機構投資、不發空投而被人們冷嘲熱諷爲「披着 Web 3 外衣的 Web 2」。
真正耐人尋味的是，當 OpenSea 下架 Moxie 的作品後，他發現在自己的加密錢包 MetaMask 中自己的 NFT 作品也消失了。但這是不應該的，因爲 Moxie 的 NFT 作品是已經被「mint」（鑄造，即登記到以太坊網絡中）到以太坊的網絡中的，而後者是不能消除的。
相比 OpenSea 的錯誤，MetaMask 中 NFT 的消失，能更好地揭示目前 Web 3 行業的一個深層問題，即標榜去中心化的 dApp（區塊鏈應用），其實並沒有能力和區塊鏈進行直接關聯，反而使用的是幾家大型區塊鏈「基建」公司的 API。
以 MetaMask 加密錢包爲例，雖然它可以展示你的加密貨幣餘額、兌換加密貨幣以及充值、展示用戶擁有的 NFT 作品，而這些行爲其實都是通過區塊鏈大公司的 API 完成的：交易紀錄調用的是以太坊地址查詢網站 EtherScan 的 API、賬戶餘額調用的是 Infura 的 API、而 NFT 展示使用的則是 OpenSea 的 API。
究其原因，是因爲像 MetaMask 這樣全球用戶超 8000 萬的超級 dApp，由於通常使用在手機和網頁瀏覽器中，其本身並不是區塊鏈的節點，不能和區塊鏈直接發生關聯，只能通過大公司的 API 間接展示用戶在鏈上的信息，不是不想，而是單純的不能。所以，當 OpenSea 下架 NFT 作品後，由於 API 查詢反饋得到的回覆是「否」，所以加密錢包就默認沒有該 NFT。
這就出現了文中弔詭的一幕，你明明知道自己的資產就在鏈上，但是最常見的加密貨幣客戶端卻無法顯示其存在。這就像你知道自己有一封郵件，但是 Gmail 客戶端就是不顯示，那麼，這封郵件還存在嗎？
02
平臺和協議的永恆悖論
Moxie 的文章沒有僅僅停留在「諷刺」dApp 的層面，相反，他認爲 MetaMask 或者其代表的 Web 3 的問題，其實是一個貫穿互聯網發展史的悖論——一個技術協議要想最大程度被人們使用，必然會導致中心化平臺的出現，因爲只有後者通過不斷迭代，將產品做到簡單易用，才能讓更多人用到。
平臺技術和產品的迭代速度，永遠遙遙領先於協議。電子郵件是一個最好的例子，當電子郵件協議出現後，僅有少數極客會搭建自己的服務器和郵箱地址，更多人其實用的是雅虎以及後來的 Gmail 郵箱。因爲即便已經非常簡單了，但人們依然不會也不想自己搭建服務器，使用門戶網站的郵箱簡單且免費，何樂不爲？最終的結果就是門戶網站的崛起。
MetaMask 加密錢包已經有 8000 萬用戶，是當人不讓的 Web 3 入口
代表了區塊鏈的 Web 3 概念也是一樣，你當然可以使用一臺 PC 成爲以太坊的節點（目前對普通用戶來說確實不容易了），也可以通過以太坊官方錢包來進行轉賬操作，但除了硬核區塊鏈愛好者，更多普通用戶顯然會選擇像大公司 Coinbase、OpenSea 和 MetaMask 的產品。而這些公司的崛起，恰恰形成了新的中心。
Moxie 的文章在推特被瘋傳，在區塊鏈領域也引起了極大反響。以太坊創始人 Vitalik（V 神）也發文迴應 Moxie 的「質疑」。Vitalik 首先承認，Moxie 所說的流行的「中心化」區塊鏈應用，其本身甚至沒有用到加密技術，而底層的區塊鏈離普通人太遠。
V 神認爲造成這種現象的原因，主要因爲行業人士太想做出些應用，能讓更多人用起來。而在這個過程中，中心化是最快的路徑。
Vitalik 認爲，Web 3 現在還早期階段，在未來 Web 3 從中心化（平臺）到去中心化（私人服務器）的光譜其中的空白將會被填補上。
不過 Vitalik 的發言，其實並不能完全回答 Moxie 的疑問，因爲比特幣已經誕生超過 10 年的時間，而以太坊出現已經超過 6 年。另外，更因爲是在早期，以中心化的形式來推廣去中心化，這確實是一個合理的方式嗎，這是否會讓用戶接受的是一個「中心化」的去中心化現實，畢竟大部分人可能從頭到尾使用的都是這些中心化的 dApp，而不去探究去中心化的底層技術和思想。
在 NFT、DAO（去中心化自治組織）大熱的當下，Moxie 的小小「實驗」和質疑可能只是加密行業大起大落中的一個小小現象。不過，當人們高舉 Web 3 大旗去宣傳去中心化技術的時候，還是應該反思，是否概念先行，而實際行爲其實無法匹配其最終目標，因爲平臺領先於協議的發展悖論仍然很難解決，對於在快速發展期的區塊鏈行業尤其如此。
本文由 Readfog 進行 AMP 轉碼，版權歸原作者所有。
來源：https://mp.weixin.qq.com/s/LfsPuM_3AvHsgBggkbvgxw